En un giro clave dentro del proceso judicial que enfrenta el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, la Corte Suprema resolvió revocar la decisión tomada previamente por la Corte de Apelaciones de Santiago, que había declarado inadmisible un recurso de amparo presentado por su defensa.

El objetivo del recurso es revertir la medida de prisión preventiva que Monsalve cumple actualmente en el centro penitenciario Capitán Yáber. Su defensa argumenta que la decisión del Séptimo Juzgado de Garantía carece de fundamentos suficientes y vulnera derechos constitucionales, al imponer una medida que consideran desproporcionada.

Según los antecedentes incluidos en el recurso —al que tuvo acceso Radio Bío Bío— la defensa de Monsalve sostiene que la resolución judicial no entrega una motivación clara ni detallada, lo que constituiría una transgresión a las garantías individuales consagradas en la Constitución.

Inicialmente, el tribunal de alzada rechazó de forma unánime el amparo por considerarlo inadmisible. Sin embargo, la Corte Suprema estimó que la situación planteada sí puede enmarcarse dentro de lo establecido en el artículo 21 de la Carta Fundamental, el cual regula las acciones de amparo frente a vulneraciones a la libertad personal o seguridad individual.

En su dictamen, el máximo tribunal del país ordenó que la Corte de Apelaciones de Santiago, a través de una sala que no esté inhabilitada, vuelva a analizar el caso, esta vez pronunciándose sobre el fondo del recurso y otorgándole la tramitación correspondiente.

La defensa del exsubsecretario busca que se revise la prisión preventiva y que esta sea sustituida por medidas menos restrictivas, como arresto domiciliario total o parcial, arraigo nacional y la prohibición de acercarse a la víctima.

Este nuevo escenario judicial reabre el debate sobre la proporcionalidad de las medidas cautelares en casos de alta connotación pública, como el que afecta actualmente a Manuel Monsalve.